Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann) / Najlacnejšie knihy
Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

Code: 02629148

Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

by Johannes Stelzer

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 16, Universität Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Vorstandsvergütungen stellen, in einer von Wirtschafts- und Bankenkrise§gezeichneten Zeit, ein kontrover ... more

42.46


In stock at our supplier
Shipping in 14 - 18 days
Add to wishlist

You might also like

Give this book as a present today
  1. Order book and choose Gift Order.
  2. We will send you book gift voucher at once. You can give it out to anyone.
  3. Book will be send to donee, nothing more to care about.

Book gift voucher sampleRead more

More about Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

You get 105 loyalty points

Book synopsis

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 16, Universität Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Vorstandsvergütungen stellen, in einer von Wirtschafts- und Bankenkrise§gezeichneten Zeit, ein kontrovers und überwiegend polemisch diskutiertes Thema§dar. In einer Zeit, in der sich der gemeine Bürger durch die Oberschicht beraubt§fühlt, vom Staat alleine gelassen sieht und einer vermeintlich hilflosen Justiz ins§Auge blickt, sorgt der Tatbestand der Untreue mit seinen Fällen für sehr viel§pathetischen Zündstoff. Doch ein genauerer Blick, auf diesen seit jeher§umstrittenen Tatbestand, lohnt sich.§Die Untreue unterscheidet zwei Varianten, deren Verhältnis zueinander von§Rechtsprechung und Lehre heftig diskutiert werden; den Missbrauchs- und den§Treubruchtatbestand. Nach h.M. bildet Ersterer nur einen Spezialfall der zweiten§Variante und ist insofern lex specialis. Beiden Varianten ist, dieser Ansicht nach,§die Anforderung an die Vermögensbetreuungspflicht und den Vermögensschaden§identisch zu eigen. Der Unterschied liegt also in der Tathandlung selbst und kann§für die hier behandelte Thematik i.E. offen bleiben, da der entscheidende§Unterschied letztendlich darin liegt, ob die Zuwendung zivilrechtlich wirksam ist.§Ist dies der Fall, so handelt es sich um den Missbrauchstatbestand. Bei fehlender§Wirksamkeit und Nichtigkeit greift der umfassendere Treubruchstatbestand. Drehund§Angelpunkt ist hier also die Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht§selbst und deren Verhältnis hin zur gesellschaftsrechtlichen Pflichtverletzung. Aus§diesem Grund beginnt die Prüfung immer bei einem Verstoß gegen privat- oder§öffentlich-rechtliche Pflichten. Durch die Einheit der Rechtsordnung ergibt sich§daraus eine akzessorische Primärrechtsbindung, die sich auch umgekehrt aus der§ultima ratio-Funktion des Strafrechts ergibt. Somit ist ein Verhalten, das in zivilund§öffentlich-rechtlicher Hinsicht erlaubt ist, niemals als pflichtwidrig i.S.d. §226 StGB zu bewerten. Auch ist der Strafrechtler selbst bei der Frage, ob ein§Primärrechtsverstoß vorliegt, nicht an die herrschende bzw. einhellige Auslegung§des Primärrechts gebunden, so dass zwar eine Primärrechts-, aber keine§Primärrechtlerakzessorietät des Strafrechts die Folge ist. Hierfür spricht, in§besonderem Maße, die erhöhte Anforderung an das Strafrecht, durch die§Beachtung des Bestimmtheitsgebots Art. 103 II GG, selbst.

Book details

42.46

Trending among others



Collection points Bratislava a 2642 dalších

Copyright ©2008-24 najlacnejsie-knihy.sk All rights reservedPrivacyCookies


Account: Log in
Všetky knihy sveta na jednom mieste. Navyše za skvelé ceny.

Shopping cart ( Empty )

For free shipping
shop for 59,99 € and more

You are here: